Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/449 · K. 2026/53

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/103 Esas - 2026/91

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/103 Esas

KARAR NO : 2026/91

DAVA : Konkordatonun kısmen feshi

DAVA TARİHİ : 05/02/2026

KARAR TARİHİ : 09/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket hakkında ... Esas sayılı dosyasında görülen konkordato yargılaması neticesinde 17/07/2023 tarih ... Karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik kararı içeriğinde İİK 308/h maddesi kapsamında rehinli alacaklılarla müzakere edilen ve mahkemece onaylanan ödeme tablosunu açıkça yer aldığını, bu tabloya göre davalı şirketin müvekkili bankaya olan borçlarını 1/07/2023 tarihinden başlayarak 19/02/2026 tarihine kadar 32 taksit halinde ödemesi hükmünün yer aldığını, ancak davalı borçlunun ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili bankaya en son 05/09/2025 tarihinde kısmi bir ödeme yapıldığını, bu tarih itibariyle vadesi geldiği halde ödenmemiş olan toplam borcun 3.102.007,49 TL olduğunu, bu nedenle müvekkili banka ile davalı borçlu arasında akdedilen ve tasdik kararına dercedilen anlaşmanın (ödeme protokolünün) İİK m, 308/h gereğince fesih tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, 2004 sayılı İİK'nın 308/h maddesi gereğince rehinli alacaklar bakımından konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İcra İflas Kanununun 308/h.maddesinde; yapılan anlaşmaya uygun olarak kendisine karşı ifada bulunulmayan her rehinli alacaklı tasdik kararını veren mahkemeye başvurarak o rehinli alacağa ilişkin anlaşmayı feshettirebilir.

Bu durumda; davacının talebinin İİK'nun 308/h maddesine göre, rehinli alacak bakımından konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın ... tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR:Açıklanan nedenlerle;

1-Dosyanın görevli ... sayılı esasının KAPATILMASINA,

3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara BAĞLANMASINA,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 09/02/2026